![[shitumunote]](image/pukiwiki.png "[執務ノート]")
#norelated #noheader #region(目次) #contents #endregion ---- * 公権力の行使に基づく責任(21章) [#u7ae1b02] **要件 [#h13df1a1] ***公務員 [#s1bec349] ・加害者の特定(最判Ｓ57.4.1)(百選_３版�境�139) ***公権力の行使 [#k9560e6d] ・学校事故(最判Ｓ62.2.6)(百選_５版�境�217) ・職務行為の範囲(最判Ｓ31.11.30)(百選_３版�境�130) ***違法性 [#f80169fe] |>|>|CENTER:国賠||CENTER:行訴|h |>|CENTER:違法性|CENTER:過失|~|違法性|h |>|結果不法説||⇒|CENTER:相対説| |>|相関関係説||~|~| |行為不法説|職務行為基準説|CENTER:違法性の判断に&BR;取り込まれる&BR;(一元的審査)|~|~| |~|公権力発動要件欠如説|CENTER:違法性審査とは独立&BR;(二元的審査)|~|CENTER:同一説| ~ |逮捕･起訴|・検察官起訴(最判Ｓ53.10.20)(百選_５版�境�229)��`367&BR;・司法警察職員による被疑者の留置(最判Ｈ8.3.8)(時の判例��20)| |裁判|・裁判(最判Ｓ57.3.12)(百選_３版�境�141)��P368&BR;・強制執行法上の救済手続の懈怠(最判Ｓ57.2.23)(百選_３版�境�138)| |立法(不作為)|・在宅投票制限(最判Ｓ60.11.21)(百選_３版�境�140)��P368&BR;・在外投票制限(最判Ｈ17.9.14)(重判H17��07)��P368&BR;| |行政処分|・接見不許可処分(監施規§120･124)(最判Ｈ3.7.9)(時の判例��02��)��P370&BR;・接見不許可処分(弁護士会の人権救済事案調査)(最判H20.4.15)(重判H20��11)&BR;・被保険者証不交付決定(不法在留外国人)(最判Ｈ16.1.15)(重判H16��02)��P370&BR;・所得税の更正決定(最判Ｈ5.3.11)(時の判例��21)��P370| |権力的事実行為|・パトカーの追跡(最判Ｓ61.2.27)(百選_３版�境�133)| |非権力的事実行為|・行政指導(東高Ｈ5.10.28)&BR;・工場誘致施策の変更(最判Ｓ56.1.27)(百選_３版�境�142)| |規制権限の不行使|・宅建業の監督責任(最判Ｈ1.11.24)(百選_３版�境�132)(時の判例��18)&BR;・クロロキン薬害(最判Ｈ7.6.23)(時の判例��19)&BR;・筑豊粉塵事件(最判Ｈ16.4.27)(重判H16��05)&BR;・水俣病の拡大(最判Ｈ16.10.15)(重判H16��07)&BR;・危険防止措置の不作為(最判Ｓ57.1.19)(百選_３版�境�131)| |申請に対する不作為|・水俣病お待たせ賃事件)(最判Ｈ3.4.26)(百選_３版�境�136)(時の判例��17)��375| |申請に対する不作為|・水俣病お待たせ賃(最判Ｈ3.4.26)(百選_３版�境�136)(時の判例��17)��375| ・情報の公表(O-157事件)(東高Ｈ15.5.21)(重判H15��03) ・通達の過誤(健康管理手当の不支給)(最判Ｈ19.11.1)(重判H19��02��) ・(最判H21.4.28)(重判H21��12) ・(固定資産登録価格に関する審査申出制度の趣旨)(最判H22.6.3)(重判H22��06) ・公証人の調査義務(最判Ｈ9.9.4)(時の判例�鍬�03) ***(故意･過失) [#ze20de20] ・クラブ活動顧問教諭の監視義務(最判Ｓ58.2.18)(百選_３版�境�134) ・予防接種(最判Ｈ3.4.19)(百選_３版�境�135)(時の判例��16) **効果 [#c676cfc8] ・公務員個人の責任(最判Ｓ30.4.19)(百選_３版�境�143) ・費用負担者による求償の成否(最判H21.10.23)(重判H21��13) * 公の営造物の設置･管理の瑕疵に基づく責任(22章) [#gae4ccab] (道路管理の瑕疵) ・落石(最判Ｓ45.8.20)(百選_３版�境�144) ・自転車の放置(最判Ｓ50.7.25)(百選_３版�境�145) ・一般国道の騒音(最判Ｈ7.7.7)(時の判例��22) (河川管理の瑕疵) ・大東水害(最判Ｓ59.1.26)(百選_３版�境�146) ・玉川水害)(最判Ｈ2.12.13)(百選_３版�境�147) ・(最判Ｈ2.12.13)(時の判例��24) ・河川管理施設(最判Ｈ8.7.12)(時の判例��25) ・駅ホーム(点字ブロックの不存在)(最判Ｓ61.3.25)(百選_３版�境�148) ・空港供用瑕疵(最判Ｓ56.12.16)(百選_３版�境�149、５版�境�241) ・幼児が異常な方法で使用した場合(最判Ｈ5.3.30)(時の判例��23) * その他の問題(23章) [#b578dab0] **１ 費用負担者 [#ab6930e5] ・国が補助金を交付した施設(最判Ｓ50.11.28)(百選_３版�境�150) ・複合施設の場合(最判Ｈ1.10.26)(時の判例��26) **２ 民法の適用 [#a8320bc1] ・失火責任法の適用(最判Ｓ53.7.17)(百選_３版�境�151) ・施設設置者の責任(児童養護施設における傷害事件)(最判Ｈ19.1.25)(重判H19��10) **３ 特別法の適用 [#e74c80f7] **４ 外国人への適用 [#jec7771d] **５ 安全配慮義務 [#f0c6a424] ・安全配慮義務(最判Ｓ50.2.25)(百選_３版�記�021) ---- CENTER:[[戻る>判例ノート/行政法]]
