![[shitumunote]](image/pukiwiki.png "[執務ノート]")
#norelated #block() ''−第１章 憲法の基本観念−'' >第１節 生成と展開 -立憲主義 【1】 --(一)意義 ---表現形態 --(二)内在諸原理(憲法解釈の原点) --(三)憲法解釈の一般的ルール >第２節 意義･種別･特性･効力 -慣習憲法･習律は憲法法源になるか 【2】 -旧憲法下で成立した法律は現行憲法下でも有効か【3】 -憲法前文の効力【4】 -先例拘束性の原則の是非【5】 -憲法判例の国会･内閣に対する拘束力の有無と程度【6】 >第３節 変動と保障 -憲法保障の体系 【12】 -国家緊急権の是非 【13】 -抵抗権【14】 -法の支配 【16】 >第４節 国家と主権 ''−第２章 日本国憲法の展開−'' >本国憲法成立の法理 【15】 [[国民主権>法令ノート/憲法/国民主権]] - >(一) 国民 >(二) 国民主権の実質化 -�宜駝閏膰�(§１、前文)の意義 【19】 -�矯嚢盧杠枷十蟶枷輯韻旅駝運該� -�� 直接民主制的制度の導入の可否 >(三) 選挙制度 -�� 国会議員の選挙につき間接選挙を定めることができるか【24】 - 複選制(既に選挙で選ばれた者が選挙を行う方式)の合憲性 -�� 議員定数不均衡の下で行われた選挙の合憲性 【25】 - 合理的期間 - 格差が違憲なら、これを無効としてよいか - 選挙運動 - 選挙に関する報道の制限 - Ｑ 戸別訪問禁止は合憲か 【26】 - �� 文書図画頒布の制限の合憲性 【27】 - �� 事前運動禁止の合憲性 【28】 >(四) 政党 【29】 -�� 憲法上の根拠と地位 -�� 法的規制をめぐる問題点 (政党国家現象とその問題点) 統治機構 - 国会 統治機構 - [[国会>法令ノート/憲法/国会]] >(一) 地位 -国民の代表機関(§43-1) -国権の最高機関(§41)【31】 -唯一の立法機関(§41後段) >(二) 国会の構成 >(三) 国会の活動 -会期 -衆議院の解散 【41】 >(四) 国会の権能 -83条（財政民主主義）の趣旨 -租税法律主義(§84) 【44】 -予算→一会計年度における国の財政行為の準則 -予備費の性格 【47】 - 公の財産の支出・利用の制限(§89) >(五) 議院の権能 -各議院に規則制定権を認めた趣旨 -議院の懲罰権(司法審査の可否)【49】 -議院の議事手続に対する司法審査の可否【50】 >(六) 議員の地位(特権) 統治機構 - 内閣 統治機構 - [[内閣>法令ノート/憲法/内閣]] >(一) 議院内閣制の本質 【53】 >(二) 行政の意義 【54】 >(三) 独立行政委員会の問題点 【55】 >(四) 閣議に対する司法審査の可否 【56】 >(五) §66「文民」の意義 >(六) 国会に対する責任 >75条（国務大臣の訴追に対する同意） 統治機構 - 天皇 統治機構 - [[天皇>法令ノート/憲法/天皇]] >(一) 地位 >(二) 権限 統治機構 - 地方自治 統治機構 - [[地方自治>法令ノート/憲法/地方自治]] >�� 地方自治制度の存在理由 【59】 -２ 地方公共団体の自治権の本質【60】 -３ §93｢地方自治の本旨｣【61】 -４ 地方公共団体(§93,94)とは 【62】 -５ リコール制を認める地方自治法の合憲性【63】 -６ 国と地方公共団体の性質【64】 -７ §95の特別法の概念【65】 >�� 条例制定権の限界 - 法律留保事項(§29-3,31,84,30)を条例で定めうるか【66】 - 上乗せ条例の合憲性【67】 統治機構 - 裁判所 統治機構 - [[裁判所>法令ノート/憲法/裁判所]] >(一)地位と性格 - 司法権の本質(事件性要求の理由)【69】 - 公共訴訟(制度改革訴訟)の是非【70】 - 客観訴訟(Q1合憲性、Q2違憲審権行使の可否)【71】 - 司法権と救済(remedy)【72】 - §76-1の趣旨 - §76-2（特別裁判所の禁止、行政機関による終審裁判の禁止） - 実質的証拠原則の合憲性【75】 - 内閣総理大臣の異議制度(行訴§72)の合憲性【76】 >(二)構成 >(三)活動方法 裁判の公開(§82) >(四)権能 >(五)司法権の独立(§76-3)【81】 - (1) 司法府の独立 - (2) 個々の裁判官の独立 >(四) 司法権に対する民主的統制 #block(next) ''−[[憲法訴訟論>法令ノート/憲法/憲法訴訟論]]-'' >意義と性格 - 違憲審査制(§81）の制度趣旨 - 違憲審査権(§81)の性格(Ｑ法律で抽象的違憲審査性を採用できるか)【82】 - 違憲審査の主体(Ｑ下級裁判所も行使できるか) >訴訟要件論 - (一) 憲法訴訟の対象 - (二) 当事者適格 - (三) ムートネスの法理 - (四) 成熟性の法理 【88】 >実体審理論 - (一) 合憲性判定基準 - (二) 憲法判断の回避のルール【93】 - (三) 憲法判断の方法 >判決効力論 - (一) 違憲判決の効力 【100】 - (二) 憲法判例の変更 ''−国法の諸形式-'' ''−[[国法の諸形式>法令ノート/憲法/国法の諸形式]]-'' >�� 憲法改正と変遷 >�� 条約 (57-34)(58-39)(59-38) - 締結権者→内閣(§73-3) - 国会の承認(§73-5) (59-38) >�� 法律 >�� 規則 >�� 命令 >�� 条例 ''−基本的人権 - 総論−'' ''−[[基本的人権 - 総論>法令ノート/憲法/人権総論]]−'' >(一) 人権の憲法的保障とその限界 - 法律の留保型 - 制度的保障型【104】 - ブログラム規定型 >(二) 人権の享有主体 - 入国の自由 - 在留の自由 - 再入国の自由 - 出国の自由 - 社会権 - 参政権(選挙権、被選挙権) - 政治活動の自由 - 経済的自由 >(三) 人権の妥当範囲 基本的人権 - 各論 ''−[[基本的人権 - 各論>法令ノート/憲法/人権各論]]−'' >(一) 包括的基本権 - �� 幸福追求権(§13)【114】 - �� 平等権(法の下の平等)(§14) >(二) 消極的権利１(精神活動の自由) - 内容と限界 - 政教分離規定の解釈【121】 - 大学の自治【123】 - １.§21の趣旨【124】 - ２． 保障される人権の種類【125】 - ３．制約の合憲性判定基準 - 情報提供作用に対する制約 - 情報受領作用に対する制約 - 情報収集作用に対する制約 - 公物管理権 - 道路交通の安全確保 - 公共の秩序維持 - 海外旅行の自由【141】 - 旅券法による規制の問題点 >(二) 消極的権利２(経済活動の自由) - 営業の自由 -１ §29-1の法的性格・内容 -２ §29-2の法的性格・内容 -３ §29-3 >(二) 消極的権利３(私生活の不可侵) >(二) 消極的権利４(人身の自由) - 第三者所有物没収事件 - 川崎民商事件 - １ 公平･迅速･公開の裁判を受ける権利(§37-1) - ２ 証人に関する権利(証人審問権･証人喚問権)(§37-2) - ３ 弁護人依頼権(§37-3) - ４ 自己帰罪供述強要禁止(黙秘権･供述拒否権)(§38-1) - ５ 自白の証拠能力(38-2)・補強法則 (38-3) - ６ 事後法の禁止 (§39前) - ７ 一事不再理 (§39後) >(三) 積極的権利 - �戯枷修鮗�ける権利(§32) - �狭餡版綵�請求権(§17) - �祇限幻�(25条) - �橋軌蕕鮗�ける権利(§26-1) - �系�働基本権(§28) >(四) 能動的権利 - 立候補の自由が保障されるか 【23】 - 法的性質 - 在宅投票制度の廃止は違憲か。 - 秘密投票(Ｑ選挙権のない者又は代理投票した者にも認められるか) ''−平和主義-'' ''−[[平和主義>法令ノート/憲法/平和主義]]-'' >(一)平和的生存権【156】 >(二)§9の解釈【157】 -�機�9-1 -�供�9-2 #block(end) ---- CENTER:[[戻る>FrontPage]]
