- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
#norelated
*証人適格 [#cafdea46]
-証人 ⇒ 自己の経験に基づいて知りえた事実を裁判所に対して供述する訴訟の第三者
Ｑ被告人の証人適格(被告人がすすんで証人になることを求めたとき証人尋問できるか)
→否定
(理)
被告人の黙秘権（311条）がある以上証言義務を負わせることは矛盾する。
また、
これを認めるなら、すすんで証言をしない者には後ろめたいことがあるとの推認が働くおそれがある。
Ｑ共同被告人の証人適格
→否定
(理)
黙秘権を有するのは被告人と同様であるし、
肯定すると、共同被告人の意思に反しても証人となしうるおそれがある。
また、証人適格を認めるための手続規定がない
但し、手続を分離すれば、証人として喚問できる。
(この者が自己負罪拒否の特権を有するのは通常の証人と同様である。）
* 共同被告人の供述の問題点 [#xbcbf9ea]
**被告人としての供述 [#hb4bda47]
Ｑ 証拠能力を認めうるか (被告人質問に答えて、共犯者の犯罪事実に関してなした供述の証拠能力)
→肯定
(理)
もとより、被告人に黙秘権が保障される以上、反対尋問権が当然には保障されない。
しかし
任意の供述を求めうる（§311-3）から事実上反対尋問権の行使は確保できる。
**証人としての供述(甲の供述を他の共同被告人(乙)に対する証拠とする場合) [#bd30bae4]
※ 共犯者と共同被告人との区別
┌──────┐
│ ┌──┼─────┐ �� 共犯者である共同被告人
│共犯者│ │共同被告人│ �� 共犯者でない共同被告人
│ �� │ �� │ �� │ �� 共同審理を受けていない共犯者
│ └──┼─────┘
└──────┘
|||CENTER:甲の供述事項|乙の反対質問に&BR;対する対応||h
|１&BR;&BR;公&BR;判&BR;延&BR;の&BR;供&BR;述|(1)証人適格&BR;(Q 甲の証人適格)|||→ ×(通説)&BR;(理)&BR;被告人は包括的な黙秘権を持つ｡ (§311)&BR;これに対して､証人は供述義務がある｡&BR;となると､&BR;同一手続内で被告人と証人の地位が併存すると､&BR;心理的混乱を招く｡|
|~|(2)証拠能力&BR;(伝聞法則の問題)|乙の公訴事実|応じた|→ 証拠能力あり|
|~|~|~|応じない|→ 手続を分離し&BR;甲を証人喚問するほかない|
|~|~|甲の公訴事実も|応じた|→ 証拠能力あり|
|~|~|~|応じない|→ 手続を分離し&BR;甲を証人喚問するほかない。&BR;&BR;Q なら､この場合甲を証人として喚問できるか&BR;・肯定説(通)&BR;・否定説(田宮)|
|~|(3) 証明力&BR;(補強法則の問題)||||
|２&BR;&BR;公&BR;判&BR;廷&BR;外&BR;の&BR;供&BR;述|(1) 証拠能力&BR;(Q 甲の検面調書の根拠)|||�� §322説|
|~|~|||�� §321-1�∪�(通判)&BR;(理)&BR;�々辰蓮�乙からすれば第三者である。&BR;↓∴&BR;その供述録取書は通常の伝聞証拠。&BR;また&BR;�� 反対尋問権を保障する必要がある。&BR;↓&BR;被告人以外の者に関する321条による|
|~|~|||�� 競合説(団藤)|
|~|(2) 証明力&BR;(補強法則の問題)||||
|>||>|CENTER:甲の供述||CENTER:Q 甲の証人喚問|h
|~|~|CENTER:供述事項|CENTER:乙の&BR;反対質問|~|~|h
|１&BR;&BR;公&BR;判&BR;延&BR;の&BR;供&BR;述|(1)証人適格&BR;(Q 甲の証人適格)|||→ ×(通説)&BR;(理)&BR;被告人は黙秘権を持つ｡ (§311)&BR;これに対して､証人は供述義務がある｡&BR;∴&BR;同一手続内で被告人･証人の地位が併存すると､&BR;心理的混乱を招く｡|CENTER:---|
|~|(2)証拠能力&BR;(伝聞法則の問題)|乙の公訴事実|応答|→ 証拠能力あり|CENTER:---|
|~|~|~|不応答|→ 供述不獲得&BR;手続分離し、甲を証人喚問するほかない|・肯定説(通)&BR;・否定説(田宮)|
|~|~|甲の公訴事実|応答|→ 証拠能力あり|CENTER:---|
|~|~|~|不応答|→ 供述不獲得&BR;手続分離し、甲を証人喚問するほかない。|・肯定説(通)&BR;・否定説(田宮)|
|~|(3) 証明力&BR;(補強法則の問題)|||||
|２&BR;&BR;公&BR;判&BR;廷&BR;外&BR;の&BR;供&BR;述|(1) 証拠能力&BR;(Q 甲の検面調書の根拠)|||>|�� §322説|
|~|~|||>|�� §321-1�∪�(通判)&BR;(被告人以外の供述に関する§321による)&BR;(理)&BR;�々辰蓮�乙からすれば第三者である。&BR;↓∴&BR;その供述録取書は通常の伝聞証拠。&BR;また&BR;�� 反対尋問権を保障する必要がある。|
|~|~|||>|�� 競合説(団藤)|
|~|(2) 証明力&BR;(補強法則の問題)|||||
* 鑑定 [#r66327fc]
証人との比較 知 P105
||CENTER:証人|CENTER:鑑定人|h
|代替性|CENTER:×|CENTER:○|
|勾引|CENTER:○(§152,153)|CENTER:×(§171)|
|報酬|CENTER:×(§164)|CENTER:○(§173)|
|証拠能力&BR;の根拠|CENTER:§321-1各号|CENTER:§321-4|
|強制処分|CENTER:×|CENTER:○ (§168)&BR;但 裁判所の許可|
----
CENTER:[[戻る>法令ノート/刑訴法]]
![[shitumunote]](image/pukiwiki.png "[執務ノート]")
